Investera i aktier

Ja jag vet inte om man ska skratta eller gråta men nästa år kostar mottagandet av ensamkommande lika mycket som det svenska försvaret. Då kanske ni invänder att det svenska försvaret är väl så nedbantat så det säger väl inte så mycket, men dessvärre är det så att vårt försvar har den fantastiska kombinationen att det både är dyrt och dåligt på samma gång. Sveriges försvarsförmåga har tillintetgjorts men kostar nästan lika mycket som när det var värnplikt enligt SVT:s dokumentär i Dokument Inifrån (jag kollade lite slarvigt men är ganska säker på att de sa så i dokumentären).

Jag hörde med ena örat på ett reportage i Sveriges Radio om dem ensamkommande och det verkar som att det är nån form av by- eller släktkultur i Afghanistan som gör att släkten eller byn bestämmer vilka ungdomar som ska skickas iväg till Sverige. Det är illa att Sverige låter sitt välfärdssystem utnyttjas på det här sättet och dessutom får vi en skev befolkningssammansättning då nästan alla ensamkommande är män som kommer hit.

Det vi borde ha gjort från början och bör göra framöver är att hjälpa enbart genom hjälporganisationer som UNHCR och andra hjälporganisationer och inte ta emot några flyktingar alls i Sverige. Istället bör vi se till att världens 60 miljoner flyktingar får de 25 kr/dag att leva på som behövs för ett drägligt liv – pengar som de inte får idag. Dessutom bör vi se till att så många som möjligt av de som kommit till Sverige de senaste åren får lämna Sverige när de inte behöver asyl längre – eller om de kan avvisas till deras första säkra land som de kom till.

Samtliga länder som gränsar till Sverige är säkra länder, och därmed bör Sverige inte ta emot flyktingar därifrån förutom i vissa ovanliga undantagsfall. Moderaterna har redan nu lagt ett förslag om att direktavvisa flyktingar till de säkra länder de kommer ifrån. Sveriges stöd bör enbart gå till de som behöver det bäst – de i närområdet.

Vid det här läget borde det väl vara välkänt att Sverige gjort bort sig totalt vad gäller flyktingpolitiken och att det hade varit bättre att fokusera på hjälp i närområdet istället för i Sverige. Men för många är det fortfarande inte självklart och därför är det bra att Hans Rosling förklarar i den här videosnutten hur det ligger till.

Hans Rosling förespråkar att vi borde fokusera stödet på närområdet, men han sa också att Sverige i onödan gynnar kriminella flyktingsmugglare när flyktingar får betala för att ta sig hit. Se klippet för att se vad han säger ordagrant.

Rosling sa även ungefär att det inte är en så stor grej att Sverige inför mycket hårdare asylregler nu. Tänk på det, vi har orsakat den största krisen i modern svensk historia för att åstadkomma något som inte var en så stor grej. Stor skada för oss men det gjorde alltså inte så stor nytta i det stora hela.

Det finns en princip som heter Paretos princip. Den principen säger att man ofta kan åstadkomma 80% av nyttan genom 20% av insatsen. Det är ett klockrent exempel där hjälp i närområdet är det som gör stor nytta.

Motsatsen, att lägga 80% av resurserna för att åstadkomma 20% av nyttan är det Sverige gjort när vi tagit emot så många flyktingar här. Det är tragiskt att de som styr vårt land är så inkompetenta.

Läs den här ledarartikeln av Ana Dahlberg, den är klockren tycker jag.

Övriga EU måste undra vad Sverige håller på med. Likt ett barn kastar vi oss ylande på marken och väntar på att någon ska plocka upp oss.

Idag var jag på Folkets Demonstration i Stockholm, den första demonstrationen jag någonsin deltagit i. Se deras Facebookgrupp för bilder, eventuellt måste man vara medlem i gruppen för att se. Det var en bra demonstration med talare som var intressanta att lyssna på, givetvis höll jag inte med talarna om allt dem sa, men det mesta.

Demonstrationen var mot regeringen och framförallt mot den havererade migrationspolitiken.

Det gick lugnt till utan oroligheter. Det enda lilla som hände var att en förmodad vänsteranhängare försökte sabotera den tysta minuten för ikeamordsoffren genom att skandera fula slagord – han blev snabbt överröstad och var inget större problem.

Förra gången var det tydligen runt 500 personer på demonstrationen, jag skulle gissa att det var typ dubbelt så många den här gången. Jag är ju ingen erfaren uppskattare av folkmängder så vi får se om de redovisar nån siffra senare. Om de fördubblar sig varje gång så är de snart uppe i stora antal, om de når ca 10 000 personer så kommer de nog få ganska stor uppmärksamhet. Vi får se.

Aktieskribenten Original Braila skrev nyligen ett väldigt bra inlägg om hur invandringen påverkar Sverige, ta och läs det också vetja.

Vi ses på nästa demonstration hoppas jag Den blir i december. Personligen kanske jag demonstrar en gång per kvartal eftersom jag inte bor i Stockholm, så jag får se om jag går på nästa också eller om jag väntar till första kvartalet 2016.

Så har DÖ då änligen fallit, och Sara Skyttedal var den mest framträdande drivkraften bakom det. Det här öppnar upp möjligheter för förändring till det bättre, fast tyvärr finns också en stor risk att den möjligheten tas tillvara. Trots allt är det dock bättre att möjligheten i alla fall finns än att vänsterregeringen kör landet ännu mer ned i botten än de redan gjort.

Regeringen annonserade idag i en presskonferens att de fortsätter i samma gamla spår med flyktingmottagandet, d.v.s. de fortsätter med den sämsta möjliga migrationspolitiken. Oavsett vad som händer nu har jag svårt att tro att det blir sämre. Och ärligt talat, med vänsterregeringen är vårt land i stort sett kört ändå så alla halmstrån som dyker upp till förändring får man vara glad över.

Tyvärr är min tilltro till att alliansen kommer ta ansvar för Sverige liten trots allt. Men hoppet finns. Det bästa hade varit om de tillsammans med SD tog makten direkt. SD:s flyktingpolitik och alliansens övriga politik tillsammans hade blivit ganska bra.

Jag får väl försöka komma tillbaka till aktiefokuset lite grann framöver, men här är ett par intressanta ledare och artiklar som kommit om flyktingpolitiken den senaste tiden.

Det är känt att det finns no go-zoner i Sveriges invandrartäta områden där kriminella gäng delvis har kontrollen och där polisen inte kan röra sig fritt. Här är en aktuell artikel från GP som visar hur situationen förvärras. En annan artikel nämner att SÄPO lägger stora resurser på att kontrollera potentiella terrorister bland flyktingarna - detta istället för att arbeta med annan brottslighet som de normalt sett jobbar med. Oavsett om de hittar terrorister eller ej så går SÄPOs resurser åt till detta.

Anna Dahlberg är en hyfsat skarp skribent på expressen (väldigt skarp om man jämför med det övriga journalistpacket) som skriver i en ny ledare att regeringen flyr från ansvaret för flyktingsituationen. Ja det är det väl inte svårt att hålla med om, de borde omedelbart göra det mindre attraktivt att söka asyl i Sverige genom att ta bort möjligheter till PUT och genomföra andra försämringar för de asylsökande, samtidigt som stödet riktas om till hjälporganisationer i närområdet. Det borde gjorts för länge sen.

Enligt Hans Rosling är det tjugo gånger mer konstadseffektivt att hjälpa i närområdet – även om det så klart inte blir samma kvalitet som i Sverige. 25 kr per dag i närområdet vs 500 kr per dag i västeuropa (Rosling säger detta 4 minuter och 50 sekunder in i den här videon). Det behövs 25 kr per dag men i dagsläget får de bara 10 kr per dag på grund av våra inkompetenta politikers  felprioriteringar.

Vidare finns i SvD en tabell (lite längre ner i den här artikeln) som visar att Sverige tar emot allra flest asylsökande per capita i EU, mer än tre gånger så många som tyskland. Dessutom tror jag att Sverige bevilja asyl till en mycket högre andel än vad tyskland gör och dessutom ger Sverige permanenta uppehållstillstånd medans tyskland ger tillfälliga. Det är givetvis sinnessjukt att våra politiker låter det vara på det sättet.