Arkiv för kategori ‘Analyser’

Moberg Pharma – Fas 3-resultat närmar sig och nytt japanavtal

måndag, 30 september, 2019

Idag kom två positiva nyheter från Moberg Pharma, vilket jag är glad över eftersom jag nyligen mer än dubblat innehavet. Dels har man skrivit under ett avtal vad gäller nagelsvampsmedicinen i Japan och dels kommer man att dela ut 46,5 kronor till aktieägarna vilket är mer än det tidigare kommunicerade intervallet på 43-35 kronor om det går igenom på stämman vilket det säkert gör.

I december kommer troligen fas 3-resultatet för nagelsvampsmedicinen MOB-015, vilket är den stora grejen jag väntar på. Det finns givetvis en risk att fas 3 misslyckas men chansen är nog rätt god att den lyckas. Japanavtalet kan ge 50 miljoner USD vid framgångsrik kommersialisering vilket är ungefär 500 miljoner kronor. Börsvärdet efter utdelningen på 46,5 kronor är ungefär 400 miljoner kronor vid dagens kurs på 67,7 kr. Något under 400 miljoner kronor till och med. Alltså kan bara Japanavtalet ge hela börsvärdet tillbaka, och sen tillkommer royalties vilket kan ge ännu mer intäkter. Japan är dessutom mycket mindre än USA-marknaden.

Om det går vägen kan jag tänka mig att Moberg blir en mångdubblare från nivån 21,2 kr som är nivån de ligger på om man räknar bort utdelningen. Misslyckas fas 3 kommer aktien att gå ner. Nedan är en bild över sannolikheter att vissa mediciner går vidare i olika faser. Mobergs molekyl är känd om jag minns rätt vilket ger en sannolikhet på 79% att lyckas med fas 3 och sen 89% att lyckas med att bli godkänd (jag antar att bilden är relevant för Moberg eftersom de haft den i sin presentation).  Det skulle i så fall ge en sannolikhet på 70% att MOB-015 blir en godkänd medicin.

Fas 3 sannolikheter, allmänt, inte för just Mobergs tror jag. Från Moberg presentation 2009-09-05.

Fas 3 sannolikheter, allmänt, inte för just Mobergs tror jag. Från Moberg presentation 2009-09-05.

MOB-015 väntas ge 250-500 miljoner USD i försäljning om den blir godkänd enligt Mobergs årsredovisning (brutet räkenskapsår).

MOB-015 förväntad försäljning om den godkänns

MOB-015 förväntad försäljning om den godkänns

Disclaimer: Jag äger aktier i Moberg och detta är ingen rekommendation att köpa aktier. Gör din egen analys. Allt investerande i aktier innebär risker.

Analys månadsutdelare Main Street Capital

lördag, 16 mars, 2019

Jag såg den här analysen av månadsutdelaren Main Street Capital som handlas i USA. Jag ska fundera på om det är värt att lägga en slant där.

Här är en annan analys på svenska.

Analys PetroTal

söndag, 30 september, 2018

PetroTal är ett ojlebolag verksamt i Peru, listat i Kanada under TAL.V.  Bolaget har nyligen rönt stort intresse på Börssnack, se tråd.

Jag är långtifrån nån expert på att analysera oljebolag så räkna med ett och annat fel i den här analysen. Jag gör det mest för att kolla med mig själv att “caset” verkar någorlunda rimligt.

Produktion

PetroTal har nyss börjat producera och producerar runt 900 fat olja per dag. När en vattenavskiljare installerats räknar dem med att producera runt 2000 fat per dag i november.
Första halvåret 2019 ska en till brunn öppnas, den första riktiga produktionsbrunnen, som ska ta produktionen till runt 5000 fat i mitten av 2019.
2010 räknar dem med att producera mer än 10 000 fat per dag från elva brunnar.

Produktionskostnad

PetroTal anger i sin presentation en “netback“, d.v.s. vad dem får över efter att ha betalt alla produktionskostnader inklusive royalties, till $31,5 per fat med Brent på $65 per fat. Det tyder på ett produktionskostnad på $33,5 per fat. Den kostnaden är relativt hög, jämfört med andras kostnader, men ligger i linje med några andra stora etablerade oljeproducenter och ger med dagens oljepriser en god vinst. Jag tolkar det som att capex ingår i netback-begreppet, rätta mig om jag har fel. Det skulle innebära att kassaflödet blir ännu bättre än vinsten framöver eftersom kostnaderna redan kommer att vara tagna.

Reserver

Ca 40 miljoner fat i fältet Bretaña där dem nu producerar, och ca 500 miljoner fat i Oshaka-fältet där de kanske ska borra en “exploration well” under 2019 (de planerar att göra det med en partner). Siffrorna är som jag förstår det den säkraste klassningen av reserver, ökar man osäkerheten blir reserverna betydligt större.
 

Finansiell position

Bolaget är skuldfritt och anser sig ha tillräckligt med pengar för att rampa upp produktionen i Bretaña enligt plan.

Framtida prospekt

Bolaget verkar ha möjligheter att komma vidare med produktion i andra fält, framförallt Oshaka, när Bretaña börjar nå slutet av sin livstid. Fast Bretaña har troligtvis rätt många år framför sig med god produktion, om recovery factor blir 24% som verkar troligt så kommer produktionen att toppa 2021 på runt 18 000 fat och sen snitta runt 15 000 de efterföljande tre åren (ungefär, läste av diagrammet i deras presentation). Det går ju inte veta säkert om Oshaka kommer tas i produktion men med tanke på att det är ett mycket större fält än Bretaña kan det finns stor uppsida där i framtiden om det går bra.

Video

Jag tycker det ser ut som att PetroTals utrustning är av högsta klass, vilket jag baserar på att det är mycket som blänker i den här videon.

Vinstuppskattning

Vi har alltså sagt att produktionskostnaden ligger på $33,5 per fat, men vad är ett rimligt värde på oljepriset om ett par år? Jag har utgått från en oljeprisprognos från BBVA Research från december 2017 som säger att baseline är rund $60 2018-2022. Hittills har dem legat för lågt i sina estimat, men bättre att vara försiktig än tvärtom så jag använder deras siffror.

Vinstprognos 2020

Angående uppskattad snittproduktion så har jag läst av deras graf från höften och utgått från att angivna produktionen är det som uppnås i slutet av året.
Jag lägger på 20% i skatt som en slags schablon, antagligen betalar dem ingen skatt eftersom dem haft capexunderskott innan och möjligtvis har dem stora underskottsavdrag sedan deras reverse merger (jag vet inte). Skatten är höftad från min sida och har inget med verkligheten att göra, det är konservativt räknat och jag välkomnar synpunkter.
Huvudscenario: $27,5 netback per fat * 10 000 (uppskattad snittproduktion per dag) * 365 (dagar)  * 0,8 (skatt) = 80,3 MUSD i vinst. P/E 1,59 på dagens börsvärde.
Bear, oljepris $40, d.v.s netback $7,5 ger  21,9 MUSD i vinst. P/E 5,9.
Bull, oljepris $80, d.v.s. netback $47,5 ger 138,7 MUSD i vinst. P/E 0,93.
Dagens börsvärde: 129,3 MUSD (utläst från yahoo otc-listning av bolaget så det är i USD)
 
Sen finns det ju ultrabull, ojlepris över $100, och ultrabear, att produktionen skiter sig. Båda dem scenariona är möjliga. Exempelvis PA Resources minns jag att dem inte lyckades uppnå den produktion dem förväntade sig, så sånt kan ju hända.
Värt att nämna är att kassaflödet kan se mycket bättre ut än P/E-talen ovan, om det är så att capex räknas in i begreppet “netback”. Kostnaderna för capex är ju redan tagna. Fast å andra sidan kan det ju dyka upp nytt capex i framtiden för framtida projekt så det är väl rimligt att ta med capex när man tänker i termer av vinst.
Jag kan ge några P/E-tal för andra oljebolag som jämförelse. Tethys har ca p/e 10 och International Petroleum ha ca p/e 10. Fast oljepriset har ju gått upp senaste året vilket gjort att deras p/e i nuläget är lägre.
Säg p/e 6,5 som ett konservativt antagande för PetroTal för 2020. Då får vi i huvudscenariot en uppsida på 300% på två års sikt (fyra gånger p/e 1,59 blir p/e 6,5 och det motsvarar 300% uppsida).

Övrigt

Jag har läst att ledningen ska vara erfaren, men inte satt mig in djupare i saken.

Slutsats

Jag tycker PetroTal är köpvärt eftersom uppsidan enligt min analys är 300% på ca två år i huvudscenariot. Det sagt så tycker jag inte man ska satsa allt man har i bolaget eftersom det finns exempel på oljebolag där allt gått snett. Men jag tycker det är rimligt att ha det här bolaget som en del i sin aktieportfölj.
 

Disclaimer

Denna analysen ska inte ses som en rekommendation utan är mina egna personliga tankar om PetroTal. Att handla aktier i PetroTal är förknippat med hög risk. Jag äger aktier i bolaget

Källor

http://www.petrotal-corp.com/docs/2018/2018-0918-PetroTal-Investor-Presentation.pdf
http://www.petrotal-corp.com/news/2018/nr0215.html
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/12/171215_OilPricesOutlook_Dec17.pdf

SIXRX historisk avkastning

onsdag, 8 augusti, 2018

Jag hittade en sammanställning av SIXRX historiska avkastning på Rika Tillsammans blogg.

Det är nog många inklusive jag själv som kunde sparat mig tid och tjänat mer pengar enbart genom att lägga mina pengar i det här indexet via t.ex. SEB Sverige Indexfond (jämförelse längre ner i texten).

År Nominell Inflation Real
2017 9,48 % 1,74 % 7,60 %
2016 9,62 % 1,74 % 7,79 %
2015 10,39 % 0,05 % 10,34 %
2014 15,79 % -0,31 % 16,16 %
2013 27,95 % 0,14 % 27,78 %
2012 16,78 % -0,05 % 16,84 %
2011 -13,70 % 1,96 % -15,36 %
2010 26,61 % 2,34 % 23,72 %
2009 52,71 % 0,92 % 51,33 %
2008 -39,33 % 0,90 % -39,87 %
2007 -2,56 % 3,44 % -5,80 %
2006 28,22 % 1,65 % 26,13 %
2005 36,29 % 0,86 % 35,13 %
2004 14,08 % 0,29 % 13,76 %
2003 47,40 % 1,27 % 45,55 %
2002 -35,90 % 2,08 % -37,21 %
2001 -14,84 % 2,67 % -17,05 %
2000 -10,80 % 1,12 % -11,79 %
1999 69,76 % 1,33 % 67,53 %
1998 13,09 % -1,12 % 14,37 %
1997 27,92 % 1,65 % 25,85 %
1996 42,63 % -0,73 % 43,68 %
1995 20,63 % 2,24 % 17,99 %
1994 6,55 % 2,60 % 3,85 %
1993 56,64 % 4,18 % 50,36 %
1992 2,56 % 1,60 % 0,94 %
1991 8,58 % 7,84 % 0,69 %
1990 -29,34 % 10,94 % -36,31 %
1989 27,08 % 6,80 % 18,99 %
1988 55,42 % 5,96 % 46,67 %
1987 -5,96 % 5,18 % -10,59 %
1986 53,61 % 3,34 % 48,64 %
1985 28,71 % 5,53 % 21,97 %
1984 -9,38 % 8,28 % -16,31 %
1983 69,38 % 9,18 % 55,14 %
1982 40,29 % 9,60 % 28,00 %
1981 63,42 % 9,15 % 49,71 %
1980 28,44 % 14,04 % 12,63 %
1979 3,73 % 9,79 % -5,52 %
1978 21,38 % 7,38 % 13,03 %
1977 -12,46 % 12,60 % -22,25 %
1976 4,85 % 9,67 % -4,39 %
1975 34,35 % 9,04 % 23,22 %
1974 1,53 % 11,41 % -8,87 %
1973 3,35 % 7,58 % -3,94 %
1972 14,55 % 5,76 % 8,31 %
1971 26,90 % 7,12 % 18,47 %
1970 -19,10 % 8,13 % -25,18 %
1969 5,57 % 3,81 % 1,67 %
1968 39,47 % 2,04 % 36,71 %
1967 8,16 % 3,42 % 4,58 %
1966 -20,09 % 5,14 % -24,00 %
1965 10,51 % 5,98 % 4,30 %
1964 19,93 % 3,89 % 15,44 %
1963 28,25 % 3,07 % 24,43 %
1962 -5,07 % 5,09 % -9,67 %
1961 2,45 % 2,29 % 0,16 %
1960 3,79 % 3,82 % -0,01 %
1959 48,30 % 1,31 % 46,36 %
1958 22,36 % 3,20 % 18,57 %
1957 8,45 % 3,85 % 4,42 %
1956 2,59 % 3,60 % -0,98 %
1955 -2,63 % 6,01 % -8,15 %
1954 38,27 % 1,12 % 36,74 %
1953 18,32 % 0,00 % 18,33 %
1952 -11,04 % 3,20 % -13,81 %
1951 23,16 % 17,32 % 4,99 %
1950 28,48 % 5,70 % 21,55 %
1949 14,17 % -1,30 % 15,68 %
1948 -4,50 % 6,55 % -10,36 %
1947 -3,51 % 0,84 % -4,33 %
1946 14,26 % 4,00 % 9,90 %
1945 10,07 % -0,62 % 10,75 %
1944 15,34 % -0,33 % 15,69 %
1943 11,79 % -0,53 % 12,44 %
1942 14,58 % 7,78 % 6,31 %
1941 24,37 % 12,81 % 10,23 %
1940 11,57 % 15,82 % -3,67 %
1939 -19,76 % 7,18 % -25,13 %
1938 8,84 % 0,06 % 8,76 %
1937 -0,61 % 4,26 % -4,65 %
1936 39,95 % 0,58 % 39,11 %
1935 10,15 % 1,18 % 8,86 %
1934 29,61 % 1,33 % 27,91 %
1933 19,05 % -2,09 % 21,55 %
1932 -21,99 % 0,39 % -22,25 %
1931 -34,50 % -2,43 % -32,88 %
1930 -7,48 % -3,57 % -4,01 %
1929 -2,06 % -1,81 % -0,29 %
1928 21,84 % 0,00 % 21,78 %
1927 26,40 % -0,60 % 27,26 %
1926 15,72 % -2,29 % 18,34 %
1925 15,27 % -2,80 % 18,54 %
1924 17,92 % 2,88 % 14,66 %
1923 -0,26 % -1,10 % 0,89 %
1922 -6,43 % -12,90 % 7,47 %
1921 -21,96 % -25,17 % 4,31 %
1920 -18,63 % 1,89 % -20,13 %
1919 -16,67 % -4,35 % -12,92 %
1918 -19,87 % 39,38 % -42,54 %
1917 0,51 % 26,13 % -20,29 %
1916 32,62 % 12,97 % 17,43 %
1915 18,65 % 14,90 % 3,27 %
1914 -23,60 % 1,28 % -24,59 %
1913 0,08 % 0,26 % -0,19 %
1912 12,26 % 2,18 % 9,91 %
1911 14,89 % 2,97 % 11,52 %
1910 15,54 % -0,09 % 15,65 %
1909 7,18 % -0,89 % 8,13 %
1908 6,67 % 1,54 % 5,13 %
1907 -10,78 % 5,13 % -15,22 %
1906 13,51 % 2,14 % 11,21 %
1905 14,68 % 2,08 % 12,35 %
1904 11,45 % -1,18 % 12,81 %
1903 9,78 % 1,69 % 7,92 %
1902 0,20 % 0,80 % -0,60 %
1901 0,70 % -0,99 % 1,72 %
1900 6,43 % 2,76 % 3,57 %
1899 1,97 % 5,95 % -3,74 %
1898 9,58 % 3,36 % 5,88 %
1897 19,12 % 4,56 % 14,16 %
1896 11,45 % 0,83 % 10,53 %
1895 13,74 % 0,00 % 13,65 %
1894 13,32 % -5,15 % 19,63 %
1893 6,09 % -2,83 % 9,00 %
1892 10,84 % -4,17 % 15,74 %
1891 4,53 % 6,55 % -2,04 %
1890 1,79 % 1,69 % 0,23 %
1889 16,42 % 3,02 % 13,11 %
1888 13,56 % 6,17 % 6,87 %
1887 2,79 % -5,81 % 8,98 %
1886 2,87 % -5,18 % 8,44 %
1885 1,09 % -5,13 % 6,57 %
1884 5,75 % -3,73 % 10,31 %
1883 7,85 % -2,07 % 10,08 %
1882 5,22 % -0,69 % 5,31 %
1881 9,52 % 2,10 % 7,62 %
1880 15,38 % 5,93 % 8,81 %
1879 -1,62 % -4,55 % 3,21 %
1878 0,00 % -8,85 % 10,00 %
1877 4,52 % -0,18 % 4,29 %
1876 2,31 % -0,09 % 2,52 %
1875 -1,14 % -1,00 % -0,62 %
1874 -0,57 % 1,48 % -1,84 %
1873 0,57 % 8,84 % -7,39 %
1872 19,05 % 4,41 % 14,29 %
1871 50,00 % 2,03 % 46,67 %

Mina investeringar har gått rätt bra men vissa plumpar, framförallt SIAF, har dragit ned avkastningen till sämre än SIXRX. Visserligen kommer jag nog aldrig göra en sådan dumhet igen som den jag gjorde med SIAF. När jag tittar på mina investeringar i vanliga bolag (baserat på i stort sett på att min förväntade vinsttillväxt ska vara högre än P/E-talet) jag investerat i ser jag att jag med råge slått SIXRX.

Aktieutveckling normala aktier utvalda med fundamental analys

Aktieutveckling normala aktier utvalda med fundamental analys

 

När jag tar med SIAF och diverse utländska gruvbolag fås nedan utveckling. SIAF stod för lejonparten av förlusten tror jag och gruvbolagen en mindre del i jämförelse. Har dock haft en del pengar på andra banker så det är aningen bättre än det ser ut i grafen nedan.

Aktieutveckling samtliga depåer (hos Avanza) med SIAF och gruvbolag

Aktieutveckling samtliga depåer (hos Avanza) med SIAF och gruvbolag

SIAF står nu för mindre än 4% av portföljen. Jag har svårt att skiljas från SIAF och dem kommer nog vara kvar till slutet. Tack och lov har mina andra aktiers utveckling förhindrat en ännu större katastrof och ger förhoppningar om framtiden.

Börsveckan köprekommenderar 24SevenOffice

söndag, 27 maj, 2018

Börsveckan köprekommenderar 24SevenOffice i dagens nummer som kommit ut på webben än så länge. På måndag kommer pappersversionen ut.

Sätter man en p/s-multipel på 4 och justerar för den förväntade nettokassan kring 20 Mkr för helåret, så får vi en potential kring 25 procent från nuvarande kursnivåer. Det anser vi är tillräckligt attraktivt för att ge ett köpråd fast med en brasklapp om att aktien endast bör finnas med i en väldiversifierad aktieportfölj givet storleken och den högre risken.

Tittar man på tabellen nedan med Factsets estimat så ser 24SevenOffice ut att vara värderat ungefär hälften så högt som liknande bolag.

24SevenOffice Factset

24SevenOffice in i portföljen

söndag, 13 maj, 2018

Jag tog in 24SevenOffice i portföljen. Bolaget är att likna vid Fortnox som blivit en börssuccé i den mening att båda grundar sin affärsidé på abonnemangsavgifter på bokföringsprogram och i nuläget växer 30-40% i årstakt.

Fortnox kommer väl inom några år att börja nå sin mognadsgrad på den svenska marknaden och 24SevenOffice kommer att göra det i Norge. Dem kommer nog ändå att kunna växa men takten kanske avtar såvida dem inte lyckas kompensera med höjda månadsavgifter.

För 24SevenOffice finns dock en öppning som skulle kunna innebära många år till av stark tillväxt, nämligen att dem tagit in pengar för att kunna etablera sig i Sverige. 24SevenOffice  har redan ca 700 kunder i Sverige och deras mjukvara är anpassad för den svenska marknaden. Det finns dock ingen garanti för att dem lyckas expandera kostnadseffektivt på den svenska marknaden, det kommer vi veta först under andra halvåret 2018 då försäljningen i Sverige ska inledas på allvar.

Personligen är jag optimistisk till att 24SevenOffice lyckas i Sverige men det är mest för att jag fått en känsla för att det är ett kvalitetsbolag som systematiskt jobbar sig igenom potentiella kunder efter en ranking efter sannolikheten för lyckad affär, i alla fall gjorde dem så i Norge och jag antar att dem försöker jobba systematiskt i Sverige också. Dem har sagt att dem ska ta sin lockade Norgestrategi med sig till Sverige.

24SevenOffice satsar också på ai-assisterad mjukvara baserad på maskininlärning som betatestas. Dem har många års historik som dem kan använda till maskininlärningen och med tanke på att redovisning ofta blir repititiv kan jag tänka mig att det finns en potential för stort värdeskapande med AI-assistans.

Man kan dock inte ta för givet att Sverigelanseringen blir lyckad, det är en risk. Dock växer bolaget fortfarande starkt i Norge vilket kan lindra fallet en aning om Sverigesatsningen skulle misslyckas.

Vi tar lite jämförelse med Fortnox.

P/S: Fortnox: 11,5 Mkr 24SevenOffice: 3,5 Mkr. Beräknad på Q1-omsättning gånger fyra.

Rörelsemarginal: Fortnox: 23%. 24SevenOffice: 5,6%.

Omsättningstillväxt: Fortnox: 33% (42% borträknat förra årets royaltyersättning). 24SevenOffice: 32%.

Anledningen till att vara intresserad av 24SevenOffice är främst om man tror på att dem har många år av fin tillväxt framför sig. Då kommer antagligen marginalen gå upp. Men först kommer det bli ett antal år där 24SevenOffice satsar på tillväxt och då kommer dem att satsa fullt ut på tillväxt och inte bry sig om vinsten så mycket. Marginalen och vinsten kommer alltså vara låg under några år framöver.

24SevenOffice är alltså ett tillväxtcase. Lyckas dem fortsätta växa framöver så tror jag att det blir en bra affär, annars blir det inte så bra. Blir satsningen lyckad i Sverige är det inte omöjligt att vi ser ett höjt P/S-tal.

Marknaden som 24SevenOffice verkar på växer med 7,2% per år såg jag i 24SevenOffices årsredovisning.  Det är bra att bolaget har vind i ryggen av detta.

24SevenOffice är verksamma på den skandinaviska marknaden för affärssystem. Bolaget levererar redovisningsprodukter samt integrerade helhetslösningar inom ERP för små och medelstora bolag. Den svenska och norska marknaden bedöms uppgå till 9,1 MdSEK år 2017, med en fördelning på 69,0 procent i Sverige och 31,0 procent i Norge. Bolagets marknad bedöms växa med cirka 7,2 procent per år fram tills år 2020. Tillväxten på ERP-marknaden drivs främst av ökad digitalisering samt ökad pålitlighet till SaaS-lösningar.

Risken är ganska hög i den här investeringen men dem har i alla fall en bas i Norge att stå på och 24SevenOffice ökade antalet kunder med 42% i Q1 2018 jämfört med Q1 2017. Jag skulle inte satsa allt på det här bolaget men det är värt att ha i portföljen tycker jag.

SvD Börsplus har riktkurs för 24SevenOffice på 10kr år 2019. Deras genomgång är betydligt bättre än min, trodde den var bakom en paywall men jag kom åt den nu.

På Analyst Group finns en insändaranalys av bolaget.

Analys Resurs Holding

söndag, 25 februari, 2018

Hej alla bloggläsare! Här kommer en analys av Resurs Holding, den är snabbt skriven så det kan finnas en och annan miss i den. Återkom gärna i så fall.

Resurs Holding

Analys 2018-02-25

Historik
Bildades 1977. Klarade finanskrisen 2008 utan större problem vad jag kan se vid första anblick. Börsintroducerades 2016.

Har haft kraftig tillväxt sen 2013, innan dess hade dem ca fem år då dem låg på ungefär samma nivå. Jag har för mig utan att veta säkert att dem köptes upp av ett riskkapitalbolag ungefär då som var mer offensiva och kunde då öka tillväxten.

Lyckades hantera dem nya mer restriktiva lånereglerna i Norge hyggligt genom att fokusera på att växa i andra marknader istället. Dem verkar tro på möjligheter att växa i Norge också framåt när alla aktörer ställt om till dem nya reglerna.

PEG
Bakåt
2017 ökade intäkterna med 11% och resultatet per aktie ökade med 19%. P/E är 10,4 på 2017.

Framåt
Låt os säga att Resurs ökar vinsten med 15% 2018, då ligger vi på P/E 0,85*10,4=8,84.

Som en framtida värdering när den stora säljaren troligen sålt klart kan jag tänka mig att P/E hamnar på åtminstone 12, d.v.s. en multipelökning på 15,4% från dagens P/E på 10,4.

Vinstökning med 15%, multipelökning med 15,4% samt utdelning på 5,9% (sistta enligt börsdata) kan ge en avkastning på 1,15*1,15+0,059 = 1,38 det vill säga 38%. Det här känns inte som något orimligt scenario alls utan ganska troligt.

Det kommer införas nya låneregler i Sverige, har för mig att maximala räntan blir ca 40%. Detta kommer inte påverka Resurs nämnvärt som om jag fattade saken rätt. Resurs var även med i gruppen som föreslog dessa nya regler eller gav feedback på dem.

Kommande kvartal

Kommande kvartal blir intressant och det finns väl egentligen inget som tyder på att det inte skulle på samma fina sätt som tidigare.

Jämförelsekvartalet första kvartalet 2016 var visserligen bra så det krävs viss prestation för att slå det men det bör gå tycker jag.

2015 till 2016 ökade resultatet mellan Q4 och Q1 så antagligen blir det så i år också eftersom bolaget växt på bra under 2017 dessutom. Jag letade lite efter ett fint stapeldiagram med kvartalssiffror men min snabba sökning i förra årsredovisningen gav inget. Det är möjligt att man kan hitta det om man letar noggrannare.

Således bör man kunna köpa resursaktien nu lika gärna som inför nåt annat kvartal.

Kassaflöden
Den höga direktavkastningen tyder på ett gott kassaflöde. Dock blir kassaflödet negativt för Resurs eftersom dem lånar ut pengar till allmänheten. Dessutom verkar inlåningen från allmänmheten ha minskat lite under 2017. Jag är visserligen lekman på att bedöma utlåningsmöjligheter men Resurs verkar har tillräckligt med likvida medel för att finansiera ett år till av god utlåningstillväxt. Dock får jag nog avstå från att göra en egen bedömning utan jag utgår från att eftersom ledningen inte nämner något så är möjligheten till fortsatt utlåningstillväxt intakt. Resurs har under 2018 även gett ut obligationer för att finansiera sig så jag tror att dem bör klara fortsatt utlåningstillväxt. Dem har även utökat ABS-finansieringen tidigare i år.

Kärnprimärkapitalrelationen förbättrades till 13,6% slutet av 2017 gentemot 13,2% 2016. I bokslutskommunikén säger dem att dem har en stark finansiell ställning.

VD:s ord från senaste bokslutskommunikén ”Sammantaget står vi mycket starka inför framtiden, vi är väl organiserade och
strukturerade för att fortsätta expandera vår verksamhet”.

Ledning
VD har varit med i bolaget länge. Jag tror ledningen är kompetent och bra.

Soliditet
Soliditeten är 19,4%. Swedbank och Nordea har 6%. Ingen fara på taket, banker har tydligen lägre soliditet än andra branscher.

Risker
En djup lågkonjunktur skulle antagligen innebära utmaningar för Resurs.

Motståndskraft
Såvitt jag kan se mycket bra motståndskraft mot kriser då dem funnits sen sjuttiotalet och klarade av finanskrisen 2008 utan några jättestora problem vad jag kan se utifrån en snabb titt på historiken i Börsdata.

Insiders och stora ägare

Jag har inte djupdykt i detta förutom att det finns en storägare som säljer mycket aktier och som är orsaken till att Resurs värderas så lågt som det gör. Dem gjorde an stor försäljning nyss och kan inte sälja mer förrän efter nästa kvartal tror jag. Fortsätter dem sälja i samma takt kommer dem ha sålt klart nån gång efter Q3 2018. Detta kan göra att aktien pressas av detta fram till dess.

Teknisk analys
Köp på månatlig basis och sälj på dagsbasis.

Slutsats
Resurs Holding är ett klockrent köp tycker jag på ett års sikt. Dock kan fortsatta försäljningar av storägaren pressa under större delen av 2018. Den avkastning inklusive utdelning man kan hoppas på är 38%. Avkastningen kan så klart bli högre eller lägre, siffran 38% är bara vad jag hoppas och tror enligt ovan kalkyl i “Framåt”-avsnittet.

Övriga analyser
2018-02-07 RESURS: SEB HÖJER RIKTKURSEN TILL 67 KR (62)
STOCKHOLM (Direkt) SEB Equities höjer riktkursen för Resurs till 67 kronor från 62 kronor. Rekommendationen köp upprepas. Det framgår av en analys. (Källa: Nyhetsbyrån Direkt)

 

 

Analys Gaming Innovation Group GIG

fredag, 16 februari, 2018

Nedan är en analys av Gaming Innovation Group som jag skrev snabbt nu i morse. Jag hade två folkisar innanför rocken och skrev snabbt så det finns hög risk för att fel eller utelämningar av viktiga saker kan ha förekommit.

Gaming Innovation Group GIG

Analys 2018-02-16
Historik
200% tillväxt 2016. 124% tillväxt 2017. Verkar ha hela värdekedjan från spelarförvärv till kasino (B2C) samt B2B.

EBITDA har utvecklats liknande och EBITDA-marginalen är runt 10%. Marginalen är väldigt låg men man får ha i åtanke att bolaget växt med över 100% per år, d.v.s. man kan anta att tillväxt har prioriterats framför marginaler.

Tillväxten 2017 var till två tredjedelar organisk.

PEG (ej tillämpligt)
Bakåt
Bolaget går plus minus noll ungefär så ingen poäng att räkna PEG.

Framåt
Bolaget prognosticerar fortsatt stark tillväxt 2018. Procentuellt kan man anta att tillväxten blir lägre än 2017 men i absoluta tal kanske den blir liknande. Det är ingen idé att prognosticera tillväxten men det skulle förvåna mig om den blir lägre än 50%.

Ett mått man kan titta på är förväntat price to sales. Jag tar helt enkelt 2017:s omsättning och multiplicerar den med 1,5 för att få en grovhuggen uppskattning på 180 miljoner euro.

Min överslagsräkning ger ett P/S på ca 2,6 på 2018 om man räknar med 50% tillväxt och dagens börskurs. Aspire Global handlas på P/S ca 2,15 på 2017 och ännu lägre på 2018, kanske runt P/S 1,8 bara för att estimera grovhugget med viss tillväxt. GIG har alltså högre P/S men växer samtidigt mycket snabbre än Aspire Global.

P/EBITDA på Q4 2017*4 = ca 15. Detta duger som sanity check, bolaget är inte uppåt väggarna värderat i alla fall med tanke på tillväxten.

Kommande kvartal
Tillväxtresan kommer antagligen fortsätta.

Kassaflöden
Kassaflödet från verksamheten var bra 2017 och var i linje med EBITDA.

Ledning
Vet ej.

Soliditet
53% enligt Börsdata. Helt okej.

Risker
Bolaget är utsatt för regulatoriska risker. Jag har inte detaljkoll på hur stor exponering bolaget har mot olika marknader men det rör sig om norden, UK och övriga Europa.

En avmattning i tillväxten hos kasinomarknaden kan också ligga i korten, fast antagligen kommer den fortfarande trots avmattning ligga högre än andra branscher.

Motståndskraft
Otillräcklig historik för att avgöra.

Insiders och stora ägare
Jag kollade på Oslobörsens insiderlista och det verkar som att bolagets ledning är välrepresenterat bland insiderägare. Största ägare är eller i alla fall var ABN Amro Bank som ägde 21,9% i slutet av 2016. Antagligen äger dem fortfarande ungefär lika mycket.

Teknisk analys
Månatligt starkt köp, dagligt starkt sälj enligt investing.com. Övriga indikatorer starkt positiva.

Slutsats
Bolaget är köpvärt men risker finns ifall tillväxten avtar eller bolaget inte lyckas nå upp till tillräcklig lönsamhetsnivå. Regulatoriska baksmällar kan också komma, men jag tror att GIG kan hantera det. För mig har jag restriktioner på att investera större summor i bolag som inte går med stabil vinst, och helst ska bolagen dela ut pengar också.

Jag köper dock in mig på ett mindre innehav eftersom jag lockas av den starka tillväxten och den grafiska profilen hos t.ex. bolagets site highroller.com som ger ett modernt och häftigt intryck (ärligt talat är designen av de flesta andra online-kasinon sömnpiller).

Analys av Aspire Global

söndag, 11 februari, 2018

Hej kära läsare, här kommer en analys av spel- och dobbel-leverantören Aspire Global.

Jag skrev analysen snabbt så var medvetna om att det kan finnas ett eller annat fel i den.

Aspire Global

Analys 2018-02-11

Historik
Historiskt 2013-2016 var CAGR 23% för gross gaming revenue. Bolaget har nu 147 anställda vilket innebär att de är ganska få men ändå tillräckligt många för att närma sig den nivå då dem kan betraktas som ett något större och mer stabilt bolag. Bolaget fokuserar att växa på reglerade marknader. I dagsläget kommer 38% av omsättningen från norden, 10% från övriga världen exklusive Europa och resten från övriga Europa. Bolaget har nyligen blivit licensierat i Portugal och har precis kört igång en satsning med ett stort mediehus där.

En skillnad med Aspire Global mot andra spelbolag är att Aspire Global till stor del inriktar sig på att vara leverantör av spelplattformen till andra bolag, i utbyte mot en avgift. Aspire Global har dock även ett antal egna spelsajter som dem driver, till exempel karamba.com där bolaget nyligen lanserat betaversionen av sin nya sportbok.

PEG
Bakåt
Senaste nio månaderna 2017 vs 2016 visar 21% EBITDA-tillväxt och 15% omsättningstillväxt. Senaste kvartalet var det 26% omsättningstillväxt.

Framåt
Med lansering av sportbok, fler partneravtal e.t.c. Så bör vi se en tillväxt under 2018 på runt 15%. Anledningen till att jag sätter 15% är att enligt prognoser i bolagets prospekt så verkar det vara lägre tillväxt inom online-spel framöver (dock fortfarande högt jämfört med många andra branscher, runt 6-7% per år). Mobilspel spås fortsätta växa runt 16%.

Aspire Global ger intryck av att vara ett välskött bolag och därför tror jag att dem kommer att växa med 15% eller med framöver.  Dock för att vara något konservativ så räknar jag med 14% tillväxt i kalkylen nedan, eftersom det är den tillväxt bolaget presterat dem första nio månaderna 2017.

Nu ska jag räkna lite och jag utgår något konservativt för att bolaget fortsätter överprestera på liknande sätt som första nio månaderna 2017 vad gäller vinsttillväxt. Då tonar jag alltså ned den mycket positiva utvecklingen i Q3 som jag inte vet om det var en engångsföreteelse eller inte. Marginalerna var i alla fall högre än ledningens långsiktiga målsättning (ledningen har målsättning 15% EBITDA-marginal medans den var 22% i Q3). Visserligen kompenseras ju då antagligen lägre marginaler av mer tillväxt på sikt, fast just de kvartal som marknadsföringssatsningarna genomförs kommer bolaget få lägre marginaler och sen kanske frukterna av satsningen inte skördas förrän kvartalet efter.

2017 gör jag prognos 12 MEUR i vinst efter skatt (förutsatt att fjärde kvartalet presterar som första nio månaderna 2017 i genomsnitt) och 2018 en vinsttillväxt på 14% ger 13,7 MEUR i vinst efter skatt.

För 2018 ger detta ett P/E på 11,2. Antar vi en framtida vinsttillväxt på 14% bör vi kunna räkna med ett motiverat P/E på åtminstone 16 vilket fortfarande är billigt. Detta ger en uppsida under 2018 på 43% om bolaget skulle få P/E 16. Det är dock inte säkert att bolaget lyckas få P/E 16 under 2018 men det som talar för en multipeluppvärdering är att bolaget kommer ha hunnit släppa fler rapporter och gett marknaden möjlighet att få bättre insyn i bolaget.

Kommande kvartal
Australiska marknaden kommer räknas bort i Q4. Samtidigt finns en underliggande tillväxt som bör kompensera delvis. Rimligtvis borde marginalerna på Australien varit höga sista kvartalet då dem antagligen inte satsade på marknadsföring där. Risk för fallande marginaler i Q4. Vi kommer i alla fall att se tillväxt jämfört med föregående års fjärde kvartal har VD sagt.
I Q3 uppdaterades grafiken vilket gav boost. Engångseffekt eller permanent?
Sportboken lanseras i Q1. Det bör ge en boost på några procent åtminstone, lite osäkert om den kickar in med full kraft i Q1 antagligen inte.
Slutsats: Q4 riskerar att bli ett mellankvartal. Blir det inget mellankvartal så är det ett riktigt styrketecken.

Kassaflöden
Den här typen av bolag brukar ha starka kassaflöden och uppköp, investeringar och en målsättning att dela ut 50% av resultatet tyder på att kassaflödet är starkt.

Ledning
Jag lyssnade på en webcast och VD gav ett solitt och ärligt intryck.

Soliditet
Inget att anmärka på tror jag inte.

Motståndskraft
Vet ej, har inte tillräckligt lång historik på bolaget för att se hur dem presterat under lågkonjunktur. Bolaget existerade i alla fall minst från 2005 och överlevde således finanskrisen 2008.

Insiders och stora ägare
Robur Ny Teknik äger en del aktier vilket är ett stort plus, dem brukar göra sin hemläxa. I övrigt vet jag inte.

Teknisk analys
Neutral på månadsnivå, negativ på dagsnivå (inte konstigt med tanke på senaste tidens turbulens på aktiemarknaderna).

Slutsats
Bolaget är köpvärt. Jag äger själv aktier i bolaget.

 

 

 

Analys nytt litet innehav: The Toronto-Dominion Bank

söndag, 21 januari, 2018

Jag har gått in lite grann i The Toronto-Dominion Bank (TD Bank). Antagligen kommer jag öka lite sen när USA fått sina budgetbekymmer hanterade. Nedan kommer en snabbanalys, ta den för vad den är, jag skriver den väldigt fort så misstag kan förekomma.

Anledningen för att jag fick upp intresset för TD Bank var att jag kollade upp lite kring AI och upptäckte att TD Bank köpt upp AI-bolaget Layer 6. AI tror jag kommer bli viktigt i framtiden och i den här investeringen får man tryggheten i en stabil bank plus lite AI på köpet.

Förväntad tillväxt och värdering

I fjärde kvartalet ökade den justerade vinsten med 11% (“vanliga” vinsten ökade ännu mer) och den justerade omsättningen ökade med 14%. Enligt den här analysen som visar historiska grafer kan man se att det bolaget vuxit ungefär så historiskt också men att ledningen prognosticerar hög ensiffrig tillväxt så jag räknar med 8% tillväxt framöver.

P/E-talet är 13,39 enligt Yahoo Finance vilket är över snittet dem senaste åtta åren som verkar ha legat på 12,6. Vi ligger aningen över det historiska genomsnittet på värderingen men fortsätter tillväxten så bör bolaget växa ikapp den historiska värderingen på cirka ett halvår.

Om vi slutar tänka på det historiska snittet och istället kollar vilken avkastning vi kan förvänta oss det kommande året som jag räknar som det inverterade P/E-talet plus tillväxten får vi: 1/13,39 + 8% = 15,5%. Jag är lite ny på att räkna på det sättet, lämna gärna feedback om vad du tycker. Edit: Kanske inte ett korrekt mått på avkastning.

Hur som helst tycker jag värderingen ser bra ut ut ett absolut perspektiv men i ett historiskt perspektiv så är den aningen hög. Betyget blir 5 av 10 på den här punkten.

Kassaflöde

Enligt länkade analysen har banken ett starkt kassaflöde. Jag ger betyget 7 av 10 på den här punkten.

Historik

Bolaget har varit stabilt och vuxit bra under många år. Den hade en dipp i början av 2000-talet samt under finanskrisen 2008 men verkar därefter ha hämtat sig och fortsatt att utvecklas enligt den långa trenden. Betyget blir 7 av 10 på den här punkten.

Ledning

Jag vet inte så jag sätter ett medelbetyg här.

Soliditet

Tittade snabbt men hittade inget motsvarande nyckeltal på engelska. Skulle nog behöver lite efterforskning för att hitta det men det hinner jag inte just nu. Jag vet dock att bolaget är väldigt stabilt, jag ger det ett medelbetyg men antagligen skulle betyget vara högre.

Motståndskraft

Bolaget stod emot finanskrisen relativt bra så det blir ett bra betyg här, 6 av 10. Resultatet nästan halverades i samband med finanskrisen men det justerade resultatet föll inte lika mycket. Sen återhämtade sig banken dem följande åren.

Insiders

Hittade ingen info, Nasdaqs hemsida som jag kanske kunnat se det på hade tekniskt underhåll. Sätter medelbetyg 5 / 10.

Viktat slutbetyg

I min viktade modell så får bolaget ett betyg på 58 av 100. Det är ett helt okej betyg i jämförelse med andra bolag jag analyserat enligt min modell. Inte bäst men ändå ganska bra.

Mina tankar kring hur jag kommer agera

Jag kommer nog att ha TD Bank som ett relativt litet innehav, kanske 1-3% av portföljen. Mest för att jag gillar att dem satsar på AI och att dem i jämförelse med svenska banker har mycket bättre tillväxt. Svenska storbanker har nästan ingen tillväxt medans TD Bank har en hyfsad tillväxt trots allt.

Att TD Bank dessutom har en AI-satsning som om jag fattat det rätt kommer fokusera på att öka intäkt per kund gör att jag anser att TD Bank har ytterligare ett stegs försprång jämfört med svenska banker.