Investera i aktier

Jag rekommenderar att läsa den här artikeln om Malmös förfall de senaste decennierna. Malmö har gått från att vara en rik kommun som legat långt över rikssnittet till att bli en kommun som ligger långt under rikssnittet i inkomst per invånare. Det är till stor del invandringen som är orsaken till detta då det finns stora områden i Malmö som är utanförsskapsområden med mycket socialbidrag och i de fall folk jobbar så är det med okvalificerade jobb som ger låga skatteintäkter.

En stor del av Malmös utgifter täcks nu av staten, det handlar om miljardbelopp. De etablerade partierna och journalisterna har länge hävdat att lågutbildat folk från Mellanöstern och Afrika är tillgångar för Sverige men det är bara att titta på Malmö så ser man hur oärliga de varit. Att migranterna var lågutbildade sa inte ens de etablerade partierna utan de föredrog att prata om de få som var välutbildade.

Alternativet till att ta hit dessa människorna till Sverige skulle vara att hjälpa i närområdet, genom kvotflyktingar eller helt enkelt att satsa pengarna på utsatta svenskar istället. Hjälpen i närområdet var under 2015 gravt underfinansierad och UNHCR var till exempel bara finansierad till hälften.

Såg den här artikeln på SVT och det är tråkigt att ändringarna i grundlagen om att Sverige är med i EU och att Sverige är ett mångkulturellt samhälle gått igenom utan debatt. Enbart Sverigedemokraterna röstade emot.

Ska man tro den här artikeln så kommer den rödgröna kemikalieskatten att slå helt fel. Kritiken kommer från IT-branschen så dem är ju parter i målet men det låter faktiskt som att de kan ha rätt eftersom de är ganska specifika i att skatten slår mot ett ämnes tekniska egenskaper istället för deras miljöpåverkan.

– Vill man prata med oss så har vi ett konstruktivt motförslag på hur man ska göra. Det är ett förslag som skulle kunna följa EU-lagstiftningen, det vill säga man fokuserar på ämnenas miljöegenskaper, till exempel sådana som finns på kandidatlistan hos Reach. Men det verkar inte som om de vill prata med oss.

Det finns tre etablerade sätt att hjälpa flyktingar. Här är en matris som jämför dem, klicka på bilden för att se bättre.

Vi går igenom punkt för punkt.

Hjälp i närområdet är väldigt effektivt och det räcker med 25 kr per dag för att skapa en dräglig situation för de som flytt.

Om vi räknar mycket lågt och tänker att flyktingmottagandet i Sverige kostar 100 miljarder per år motsvarar det att hjälpa tio miljoner flyktingar i närområdet.

I dagsläget finns ca 60 miljoner flyktingar i världen och 2015 var t.ex. UNHCR som är en av organisationerna som hjälper i närområdet är bara finansierad till hälften i dagsläget, d.v.s. 25 kr per dag kan flyktingarna i närområdet bara drömma om i dagsläget.

Hjälp i närområdet motverkar dessutom social oro. Hans Rosling har sagt under 2015 att på grund av underfinansiering så är förhållandena i vissa flyktingläger så usla att vissa människor går med i IS för att kunna försörja sin familj. Detta beror alltså på att hjälpen i närområdet är underfinansierad, inte på att hjälp i närområdet skulle vara dåligt. Välfinansierad hjälp i närområdet är bra.

Kvotflyktingar i Sverige är väldigt ineffektivt jämfört med hjälp i närområdet. Om vi skulle hjälpa några hundra tusen kvotflyktingar i Sverige motsvarar det att hjälpa runt tio miljoner flyktingar i närområdet. Men hjälpen till kvotflyktingar går åtminstone till rätt personer som faktiskt är riktiga flyktingar utvalda av FN.

Vanligt flyktingmottagande i Sverige är ännu ineffektivare än att hjälpa kvotflyktingar av tre anledningar. Dels är upp till hälften av de som söker asyl i Sverige inte flyktingar och får avslag eller drar tillbaka sina asylansökningar. Dels kommer de som kommer till Sverige från säkra länder så som Tyskland och Danmark och är därmed säkra redan innan de kommer till Sverige. Personer som redan befinner sig i ett säkert land har inte någon mänsklig rättighet att fortsätta sin resa för att få asyl i något annat land med högre bidrag och mer gratis välfärdstjänster.

Den tredje anledningen är att dessa migranter betalar kriminella flyktingsmugglare stora delar av sina besparingar för att komma hit. Flyktingsmugglarna sysslar annars med smuggling av andra saker så som vapen och narkotika och det är ju tråkigt att gynna dem.

De som får avslag på sina asylansökningar blir dessutom kvar länge i Sverige och kostar pengar under tiden.

Förutom stora kostnader orsakar flyktinginvandringen dessutom stora sociala problem så som bostadsbrist, ett enormt mansöverskott (särskilt bland ungdomar där könsoblanasen nu är i nivå med Kina), blåljuspersonal som blir attackerade i invandrartäta områden och ökad belastning på alla samhällets institutioner och så vidare.

Sverige har hittills satsat all flyktinghjälp på den sämsta kategorin, nämligen att låta en mix av migranter och flyktingar komma hit på eget bevåg för att sedan erbjuda dem dyr och ineffektiv hjälp.

De etablerade partierna i Sverige har alla förespråkat eller i alla fall inte motverkat att Sverige satsat på det här felaktiga sättet under de senaste decennierna. Bara när samhället närmade sig ruinens brant skedde åtstramningar, men de flesta partierna har inte ens erkänt att de agerat fel. Moderaterna erkände i alla fall att de gjorde fel men det var ju alldeles för sent och de vägrar fortfarande att samarbeta med det enda partiet som betett sig någorlunda vettigt angående flyktingkrisen, nämligen Sverigedemokraterna.

Rösta inte på något av de etablerade partierna är mitt tips. Deras inkompetens matchas bara av deras inkompetens. Och ja det var meningen att skriva inkompetens två gånger.