Investera i aktier

Enligt TT så tog Sverige förra året emot nästan hälften av de ensamkommande barnen i EU varav 90% var pojkar. Inga ålderskontroller görs i Sverige vilket gör att det är väldigt enkelt att fuska och låtsas att man är under arton trots att man inte är det. En ansenlig andel av de här barnen är troligtvis alltså inte barn utan vuxna, men givetvis gäller även det omvända att en ansenlig andel faktiskt är ungdomar under arton.

Könsfördelning i Sverige i vissa åldersgrupper är nu värre än i Kina vad gäller överskott av pojkar/unga män. I GP publicerades i januari en artikel med titeln “Abnorma antalet unga män ett problem för Sverige“. 70% av den enorma invandringen (även vuxna) var män.

Naturligt föds fler män än kvinnor, så även utan invandringen hade det varit mansöverskott i Sverige och vissa män hade blivit utan partner eller motvilligt tvingats till den kostsamma och mödosamma processen att hitta någon från utlandet. Nu blir det ännu värre när det för varje utländsk man som träffar en svensk tjej så blir någon svensk man utan.  Det är oförlåtligt att de etablerade partierna låtit detta ske, inget av dem får min röst.

En annan sak som i jämförelse är en detalj är att det kostar ca 700 000 kr eller liknande per “barn” och år att ta hand om de här “barnen”. Det hade räckt till att hjälpa 76 styck flyktingar i närområdet under samma tid – däribland barn (hjälpen i närområdet är kraftigt underfinansierad)).

De sociala problemen de ensamkommande för med sig i form av mansöverskott är dock i mitt tycke ett mycket större problem än de enorma kostnaderna de för med sig.

Hör och häpna, svensk media frågar för en gångs skull någon som faktiskt har kunskap om dennes syn på invandringen. Nu är det George Borjas, nationalekonom vid Harvarduniversitetet i USA som får komma till tals.

Nedan följer några citat från honom.

Det dröjer innan många av de nyanlända flyktingarna kommer i arbete, framhåller han. Och hela gruppens förvärvsfrekvens kan även senare väntas bli lägre än övriga befolkningens. Dessutom kommer de flesta att hamna i lågbetalda jobb, där de inte betalar särskilt mycket i skatt. Trots att ekonomin alltså växer till följd av invandring kan påfrestningar på välfärdsstaten uppstå.

– Flyktingarna har barn och själva blir de sjuka ibland eller råkar ut för arbetslöshet. De blir sedan gamla och har då rätt till vård som alla andra.
Trots denna ganska mörka beskrivning avråder George Borjasinte Sverige från fortsatt flyktinginvandring:
– Allt beror på vad man vill uppnå. Det är hedervärt att föra en humanitärt inriktad flyktingpolitik, men samtidigt gäller det att inse konsekvenserna av om denna linje drivs väldigt långt.
Man måste inse att goda gärningar inte är gratis, fastslår han. Det kostar att göra gott och då handlar det inte enbart om ett ekonomiskt pris. Det finns också kostnader som handlar om kultur och samhällets stabilitet – och de kan bli mycket höga.

– Som ekonomen Milton Friedman har sagt: det finns inga gratisluncher. Om ni vill bo i ett land med höga moraliska värden och vara helt öppna mot övriga världen, då kommer inte ert land se likadant ut om tio år. Ni måste välja och då finns ingen enkel lösning.

Och ett till citat nedan.

 Finns inte ett moraliskt ansvar för oss i rika länder att ta emot flyktingar som är i nöd?

– Jag är ingen filosof. Jag oerhört tacksam för att USA gav mig chansen, men man hade lika gärna kunnat säga nej.
– Men det betyder inte att det går att göra likadant mot alla – eller att man ens bör försöka med det.
Alla länder måste behålla rätten att bevaka sina gränser, även om vissa anser att detta är omoraliskt, menar Borjas. Det handlar om att skydda det samhälle som har byggts upp under många generationer och att upprätthålla dess inre jämvikt. Det är svårt att tala om moral när så stora värden står på spel som den politiska stabiliteten, den sociala sammanhållningen och den kulturella gemenskapen, sammanfattar George Borjas.

25 procent 2018 skriver:

Hej, vet inte om du redan sett den här intervjun med Hans Rosling, annars hade det varit trevligt att läsa ett inlägg om det framöver! =)

Själv hade jag inte sett den innan, trots att jag är väldigt engagerad i vår migrationspolitik.

Det han säger är att kostnaden för flyktingmottagandet i Sverige är dubbelt så stor som UNHCR’s budget för alla 60 miljoner flyktingar som finns i hela världen. Hur sjukt är inte det?

http://www.svd.se/man-hade-kunnat-salja-asylratten-for-20-000-spann/om/svenskt-flyktingmottagande

Hur långt kan man tillåtas gå med rättfärdigandet av ett kraftigt ökat asylmottagande när verkligheten ser ut på det här sättet?

Helst krasst, för varje extra person vi gör plats för i Sverige, tar vi maten ur munnen (och allt annat för den delen) på 20 flyktingar i närområdet. För varje ensamkommande flykting”barn” kunde vi gett 80 flyktingar i närområdet en anständig tillvaro med alla grundbehov tillfredsställda, inklusive saker som skolor åt barnen.

Jag läste att NATO skulle hjälpa till med EU:s gränsbevakning för att hindra flyktingsmugglare. I min naivitet så trodde jag att de skulle göra det vettiga och skicka tillbaka migranterna till varifrån dem kom, men dessvärre visade det sig att det bara handlar om att samla in information för att kunna hjälpa till att hinda trafficking.

Det har gått så lång tid och ännu tas inga resoluta åtgärder för att hindra europas flyktingkris och se till att hjälpen ser i närområdet istället för i Europa. Man tar sig för pannan.

Mr Stoltenberg said the mission would not be about “stopping or pushing back refugee boats”.

Nato, he said, will contribute “critical information and surveillance to help counter human trafficking”.

Det finns dock en positiv kommentar som tyder på att det kan handla om att skicka tillbaka flyktingar till Turkiet.

Germany Defence Minister Ursula Von der Leyen said several Nato members had pledged warships and that any refugees rescued would be returned to Turkey, a fellow Nato ally.

Vi får hoppas att Stoltenberg svamlar och att Von der Leyen har rätt. Flyktingarna som räddas från att komma till Europa och istället skickas tillbaka till turkiet blir nog väldigt tacksamma, om man får vara lite ironisk.