Investera i aktier

Enligt Sentios senaste opinionsmätning som publiceras av Nyheter Idag så är Sverigedemokraterna nu näst största parti efter att ha gått om moderaterna. Sentio var den opinionsundersökning som kom närmast i valet vad gäller SD, så man bör ta den på allvar. Sverigedemokraterna är bara en procent från att vara Sveriges största parti enligt mätningen.

Det är glädjande att de etablerade partierna får smaka på piskan efter deras misstyre av landet, vi får se om det håller i sig i kommande mätningar.

Mätningen kommenteras av följande:
Samtiden, plus extra kommentar
Cornucopia
Aftenposten
Svenska Dagbladet
Smålandsposten

Hela mätningen för juli månad – junimätningen inom parentes

Vänsterpartiet 6,4 (6,9)
Socialdemokraterna 24,1 (23,9)
Miljöpartiet 6,4 (6,8)
Sverigedemokraterna 23,3 (22,1)
Centerpartiet 6,7 (6,3)
Folkpartiet 4,4 (3,7)
Moderaterna 20,8 (23,8)
Kristdemokraterna 3,1 (2,1)

Statistik för SD i olika opinionsmätningar hittar du på status.st.

Sverigedemokraterna är nu uppe i 22% i den opinionsundersökning som lyckats komma närmast valresultat för SD, Sentio. Sentio är därmed det opinionsinstitut som man kanske ska ha högst förtroende för vad gäller Sverigedemokraternas siffror. Det är en historisk händelse, det måste vara länge sen ett relativt nytt parti kom upp i så höga siffror.

Cornucopia skriver också lite om ämnet och nämner att SD bara är 1,9 procentenheter från att vara Sveriges största parti nu, enligt den här opinionsundersökningen.

Snart kanske SD är sveriges största parti, vem skulle tro att det skulle gå så snabbt. Men givetvis kan det bli rekyler när något gått upp snabbt, som vi såg med SIAFs aktie nyligen. Vi får väl se hur det utvecklar sig.

I alliansen finns det skamligt nog bara en bara en politiker som röstar på den egna politiken, och det är Finn Bengtsson. DI:s ledare skriver om den här rakryggade politikern som trots mobbning och utfrysning från sina kollegor väljer att försöka driva den politik han blev framröstad att driva.

Alliansen hade med ett löst samarbete med SD kunnat få igenom 95% av sin egen politik med uppskattningsvis bara 5% inverkan från SD. Istället väljer de att släppa fram 100% vänsterpolitik. Vad är rätt att göra mot sina väljare, att driva igenom 95% av sin politik eller att driva igenom noll procent?

Jag hoppas att fler allianspolitiker tar efter Finn Bengtsson, en politiker som tar sina väljares röster på allvar.

Ta och läs Dagens Industris ledare om ämnet. Det är bra att det händer saker, men kunde inte moderaterna ha använt hjärnan lite grann medan de satt vid makten i åtta år? Tur att “oändliga fält och skogar” Reinfeldt försvunnit i alla fall, den nya ledningen verkar åtminstone inte sväva riktigt lika mycket i det blå. Man får faktiskt ge moderatledningen en liten komplimang för att de faktiskt börjar ta tag i de här frågorna. Med de här förslagen skulle säkert alliansen få stöd från SD att driva igenom i stort sett all sin politik inom alla politikområden, om alliansledarna kan gå ner från sina höga hästar och inleda ett samarbete.

Tyvärr är det liksom deras tiggeriförslag lite av en halvmesyr, eftersom det kan leda till fuskjobb enbart i syfte att få uppehållstillstånd. Sen är ju tre år en ganska kort tid.

Men förslaget är absolut ett steg i rätt riktning jämfört med idag för att få en jämnare fördelning av flyktingar i Europa där Sverige 2014 tog emot flest flyktingar per capita i Europa.

En kommentar från moderaten Bo Frank som länge påtalat orimligheten i det svenska flyktingmottagandet om jag minns rätt:

Även kommunalrådet Bo Frank (M) i Växjö välkomnar förslagen:

– Det är alldeles utmärkt att flyktingpolitiken stramas upp. Jag ser det som ett steg i rätt riktning. Jag tycker att vi ska försöka köra över regeringen och få igenom det.

Som bekant är det ett problem att flyktingar drunknar på medelhavet. Det finns en enkel och fungerande lösning på problemet som Australien tillämpar.

Givetvis finns det säkert en och annan brist även med den metoden men det bästa sättet att hjälpa flyktingar är genom kvotflyktingar (= inga flyktingsmugglare och inga som drunknar) samt framförallt genom att hjälpa på plats genom t.ex. UNHCR.

UNHCR är väldigt underfinansierade, och dessutom så leder hjälp på plats inte till sociala problem i Sverige (bostadsbrist, högre konkurrens om enklare jobb m.m.). Därför är det bäst att blockera medelhavet för flyktingsmugglarna på det sätt som föreslås i den här debattartikeln i SvD, och fokusera på hjälp på plats och att i viss mån öka antalet kvotlyktingar inom EU.

Dessutom möjliggörs asylprövning i tredje land för att ge skydd utan att bidra till överutnyttjande av välfärdssystemen i länder som Sverige. Flyktingarna har rätt till skydd, men inte till i-landsstandard.

Läs artikeln i sin helhet, ett intressant citat bland flera är det här:

Därtill menar vi att Sverige kan vidta vissa åtgärder även på egen hand. Givetvis bör krav ställas på att Dublinkonventionens regler om första asylland efterlevs. Rent krasst skulle detta i sig innebära att nästan ingen asylansökan som sker på plats i Sverige godkänns, eftersom vi är omringade av europeiska, säkra länder. Vi bör därför även på nationell nivå sträva efter att teckna avtal med tredje land dit asylsökande kan hänvisas i de fall vi inte vet vilken väg de tagit till Sverige.

Jag skrev för lite över en månad sen om att BNP-tillväxt inte längre är ett rättvisande mått på svensk tillväxt. Med tanke på den snabba befolkningstillväxten måste man räkna tillväxt per invånare istället.

Nu har Svenska Dagbladet skrivit om samma sak och Rapport har nämnt det i ett nyhetsinslag som följs av en snutt om att migrationsverket ökar maxkapaciteten på sina boenden.

Ett citat från Svenska Dagbladet:

Men SVT:s Rapport konstaterar nu att befolkningstillväxten i just Sverige är så extrem att den officiella BNP-statistik som används av till exempel regeringen, blir missvisande.

Jag tycker det är intressant att SvD använder ordet “extrem”, det är inte så ofta det ordet används i dagspressen tycker jag. Men i det här fallet är det rätt ord att använda så jag har inget att invända.