Jag hittade den här sajten som listar alla investmentbolag och deras substansrabatt. Mycket välkommet.
Dem investmentbolag jag vid första anblick finner en aning intressanta är Melker Schörling, Kinnevik och Eastnine. Eastnine håller på att arrangera om sig till ett fastighetsbolag med fokus på Baltikum. Har dock inte kollat på alla investmentbolagen.
Undercurrentnews har publicerat nya bilder från megafarmen.
Kvalitetspodden är en podd om aktier som jag ska lyssna på.
Artikel från regeringssajt med bilder, handlar om SIAFs biffjordbruk SJAP. Biffjordbruk är kanske inte den perfekta termen men ni förstår vad jag menar.
http://www.qhhy.gov.cn/index.php?s=news&c=show&id=1594
Några av bilderna är på vad jag tror är ett övervakningssystem för biffjordbruket.
Det verkar även som att den lokala regeringen köper in utrustning till SJAP.
http://www.ccgp-qinghai.gov.cn/ftl/jilin/noticeDetail.jsp?htmlURL=html/2017/9/20/GKZBGG031426.html
Sen hittade jag även en annan artikel som refererar till megafarmen som en forskningsinstitution inom jordbruksområdet.
http://www.zsnews.cn/News/2017/10/17/3220662.shtml
Jag översatte via Google.
Min IPS är nu fulltankad efter att jag köpt in mig i XACT Högutdelande ETF (börshandlad fond) samt Omega Healthcare. IPS:en har nu totalt tolv innehav varav sex styck är REITs (Real Estate Investment Trust) och resten är lite gott och blandat av svenska bolag och XACT högutdelande. Jag ligger kanske lite väl tung mot REITs så de kommande åren kommer jag eventuellt satsa mer på annat. Vi får se.
Omega Healthcare (OHI) är en REIT som äger sjukvårdsfastigheter och som delar ut 8,1% per år. OHI har höjt utdelningen många år och har en ganska låg payout ratio på runt 70-75%. Det vill säga dem delar ut 70-75% av sitt fria kassaflöde. Givetvis finns risker i och med Trumps förändringar av sjukvården i USA, men som en del i en portfölj kan den passa ändå.
XACT Högutdelande har en låg avgift på 0,3%.
Fonden speglar Handelsbanken Nordic Smart Beta index som består av 50 bolag som uppvisat utdelning i kombination med låg volatilitet (risk) i aktien.
XACT Högutdelande kan passa bra som en del i en pensionsportfölj kan jag tycka. Dem delar ut 4% varje år genom att sälja 4% av fonden. Detta kan tyckas onödigt att fonden delar ut pengar men jag har som mål att alla innehav i min pensionsportfölj ska dela ut pengar så för mig passar det bra. Jag ska följa fonden och kolla lite mer i framtiden ifall jag vill satsa mer på den.
Det blev full tilldelning på Global Gaming för mig, 500+500 styck. Det blir intressant att se hur handeln med aktien öppnar men känslan är att det blir kraftigt uppåt. 19:e oktober räknas bli första handelsdag. Är inte superinsatt i bolaget men har hört reklam för deras ninjakasino och folk verkar tycka att dem är lågt värderade.
https://www.svd.se/lockpris-och-ninjafart-i-global-gaming
Jag tog idag in högutdelaren WPG till pensionsportföljen. Den delar ut 12,1% och kassaflödet från hyresintäkterna är dubbelt så stort som utdelningen.
Vad är då haken? Ja för det finns så klart en hake, och den är att bolaget sysslar med att hyra ut shoppinggallerior i USA. Shoppinggallerisektorn anses generellt inte ha så ljusa utsikter framöver när det blir mer och mer e-handel. Det här innehavet är inte riskfritt, och för just WPG verkar ett spöke vara att den problemdrabbade kedjan Sears är en hyresgäst. Jag hoppas dock att WPG kan parera att Sears har problem, och WPG verkar vad jag kan se duktiga på att bygga om lokaler till mer passande och mer lönsamma ändamål. Hur som helt, WPG är inte riskfria alls.
Hur som helst så har WPG bra management och jag hoppas att dem kan parera shoppinggallerisektorns svårigheter dugligt framöver. Vi får se hur det går, förhoppningsvis får min pensionsportfölj en stor dos extra direktavkastning varje år till en ganska liten insats.
Den som vill läsa lite analyser om WPG kan kolla på Seeking Alpha.
Ett av målen med min pensionsportfölj är att generera minst 12 000 kr i direktavkastning varje år och med det här inköpet är jag nog i mål med det i stort sett. Anledningen till varför målet var just 12 000 kronor i direktavkastning är att det var summan man avdragsgillt kunde sätta av till sin IPS innan reglerna ändrades för några år sen.
Jag har dessutom lite mer likvider i pensionsportföljen, får se när jag sätter sprätt på dem.
Några av mina vinnare den senaste tiden har varit Nordic Leisure och Hoylu. Nordic Leisure är upp 61% sen inköp för några månader sen och Hoylu är upp 47%. Det var ganska små innehav och det var synd att Nordic Leisure drog iväg, annars hade jag antagligen köpt fler såna aktier.
Jag har ingen bra koll på huruvida dessa aktier är köpvärda eller inte i dagsläget, men det är kul att vissa innehav går bra i alla fall. Nu får jag ta i trä för att inte jinxa dem här aktierna nu när jag skrivit att dem gått bra. Dem är ju ganska volatila dem där rackarna.
Hoylu tycker jag är spännande eftersom det handlar om att effektivisera möteslokaler med gigantiska touch-skärmar och anpassad mjukvara.
Nordic Leisure hade en rätt låg värdering när jag köpte samt är en bettingsajt som är inriktad mot licensierad betting, det vill säga det är helt lagligt och inte i den gråzon som många bettingoperatörer opererar.
Pandora verkar ha det svårare i USA än väntat. Jag hade köpt en relativt tung position i Pandora men nu har jag skalat ner den eftersom mina förväntningar låg på att USA skulle ligga kvar på ungefär samma nivå som innan men nu verkar läget förvärras ytterligare.
Jag behåller ett innehav i Pandora men har nu halverat det ursprungliga innehavet. Kanhända att jag skalar ner ytterligare aning och har det som ett lite mindre innehav som ligger och skvalpar i portföljen. Direktavkastningen är ju bra förutsatt att dem kan behålla nuvarande nivå.
Edit: Solomon har tydligen angett andra uppgifter än nedan vid möte med aktieägarna så det är svårt att veta vad som gäller. Kanhända att nedan info inte stämmer helt och hållet t.ex. vad gäller möjligheten att få tillbaka aktier i förtid om kursen går upp.
Eftersom det pågår mycket diskussioner på iHub om villkoren på SIAFs lån så lägger jag ut ett svar jag fick från SIAFs IR om saken för ett par veckor sen.
Lånen är så kallade non-recourse, vilket innebär att bolaget inte är juridiskt bundet till att deponera ytterliggare aktier som säkerhet i ett scenario där värdet på de pantsatta aktierna understiger ett förangivet tröskelbeloppet pga av att aktiekursen går ner.
Det som sker i ett sådant scenario är dock att bolaget förlorar rätten att återbetala lånet, och därmed rätten att återfå panten (aktierna).I ett scenario där kursen dubblas (såsom du beskriver), har bolaget inte heller rätt att få tillbaks de pantade aktierna i förtid. De pantsatta aktierna kan enbart återfås vid återbetalning av lånet vid lånets ursprungliga förfallodatum.