Hittade idag två nyheter angående SIAF.
Den första är att ett gäng kineser från det jag uppfattar som en kinesisk kommun varit på besök hos SIAF. Spana in artikeln själva.
Det andra är att SIAF uppdaterat sitt produkterbjudande på den här sajten.
Notera att uttrycket “win-win” används på båda sajterna vilket jag tycker är lite intressant.
Jag får reservera mig för eventuella feltolkningar jag kan ha gjort, det är inte alltid lätt att tolka allt rätt när det gäller kinesiska sajter.
Ni kan ladda ner konferenssamtalet här. Läs diskussionen på iHub.
Sino Agro Food kom nyss ut med en bra rapport. Du kan läsa pressreleasen här och SEC-filingen här.
Innan själva rapporten kom så kom det en annan mindre filing där det stod vad omsättningen för det tredje kvartalet skulle hamna på. Jag köpte då lite aktier på 52 cent och sen när rapporten kom så sköt kursen upp till 65 cent. Då kände man sig lite nöjd men nu har kursen sjunkit tillbaka till 57 cent vilket i och för sig är rätt okej det med.
Vad själva rapporten anbelangar har jag inte hunnit sätta mig in i detalj men det går väl att konstatera att den är bra eftersom de gjorde 25 cent i vinst vilket är mer än de tjänade hela 2011 från “continuing operations”.
Video från aktieägarbesöket i september.
Det har dykt upp lite fler jobbannonser på nätet från SIAF-anknutna bolag. Dels lite inom affärsredovisning, gödseltekniker och marknadsföring. Den tredje länken tyckte jag var lite intressant eftersom det berörde ett av SIAFs dotterbolag i Hunan. För tillfället har jag inte koll på exakt vad för verksamhet SIAF har i Hunan, det börjar ju bli många dotterbolag att hålla reda på, men eftersom det handlar om gödsel så är det ju boskap av nåt slag det handlar om.
Länk 1 och länk 2 är om samma jobb fast utlagda på olika ställen. Länk 3 är intressantast om Hunan.
Läs pressreleasen här. Det omnämns ett lån på omkring tre miljoner dollar som SIAF fått, detta var känt redan i somras så det är gamla nyheter men ändå trevligt.
Besöket omskrivs även på den lokala kinesiska regeringens hemsida. Läs mer här (google-översatt till svenska).
Ja nu har Sino Agro Food tagit dem första officiella stegen mot att bli listade på First North i Stockholm. Väldigt kul att se den här nyheten som det spekulerats om ett tag nu. Läs mer här.
En av de som besökte Sino Agro Food i september har släpt ett nytt videoklipp. Innehåller väl inget revolutionerande men kan ändå vara lite kul att se. Den användaren har även gjort många andra SIAF-videor.
Ett inlägg på ett kinesiskt fiskforum med många bilder! Helt klart värt att titta på. Det är en räkodling som gestaltas, tror det är den nyaste som det i Q2 togs beslut om att fyrdubbla kapaciteten hos jämfört med de ursprungliga planerna.
De största dammarna på bilderna är inte SIAFs, utan de tillhör räkodlare till vilka SIAF säljer räkyngel.
Sino Agro Food omnämns med bilder på en kinesisk regeringsrelaterad sajt. En investering på tio miljoner dollar nämns.
Sino Agro food annonserar efter en ny kassör.
Jag såg att nån postade om Chaoda på iHub. Det är ett företag som liknar SIAF (affärsidé: revolutionera kinesiska jordbruket och ha höga marginaler) och som visade sig vara en bluff. Det sägs att det var ett Dragon Head-företag, vilket innebär att även om ett företag är Dragon Head så finns det inga garantier för att det inte är bluff. Det fanns ett antal varningsflaggor i det företaget som inte finns i SIAF. Till exempel hoppade några uppsatta personer av bolaget vid olika tillfällen och vid två tillfällen så sades samarbetet upp med deras revisorsfirma. Anledningen till att samarbetet med deras revisorsfirmor sades upp sades vara att de inte kom överens om ersättningen, men detta var antagligen bara ett sätt att komma runt den egentliga orsaken. SIAF har alltid haft samma revisor vad jag vet. Läs rapporten om Chaoda här. Chaoda verkar ha haft riktiga verksamheter, men de bluffade med siffrorna och tog alltid in pengar från investerare även om det var till synes onödigt. Det kan man ju ha under uppsikt på SIAF, man vill inte att SIAF ska fortsätta ta in pengar från investerare när de blir pengastinna nån gång 2014/2015. För tillfället ser man att SIAFs kassa är väldigt liten vilket kan motivera att de söker finansiering, Chaoda däremot tog in pengar från investerare även när deras kassa var överfull med pengar. Hur som helst får man vara uppmärksam på såna konstiga beteenden men det är svårt att som småsparare få en komplett bild.