Såg den här artikeln på SVT och det är tråkigt att ändringarna i grundlagen om att Sverige är med i EU och att Sverige är ett mångkulturellt samhälle gått igenom utan debatt. Enbart Sverigedemokraterna röstade emot.
Etiketter: politik
Såg den här artikeln på SVT och det är tråkigt att ändringarna i grundlagen om att Sverige är med i EU och att Sverige är ett mångkulturellt samhälle gått igenom utan debatt. Enbart Sverigedemokraterna röstade emot.
Etiketter: politik
Jag minns det i alla fall, vet inte varför Knutsson tycker det inte gått utan debatt. Många hade den åsikten att vår tidigare grundlag (1974) var otydlig, bland annat när det gäller mänskliga rättigheter, och att den nya är en förbättring.
Som all grundlagsändring skedde ju dessutom beslut två gånger med val emellan, så det fanns gott om tid.
Okej Mama, kan vara så att du har rätt i att det debatterats tidigare. Jag såg inte något om det i media personligen förrän efter det var klubbat (i alla fall den här sidan om valet).
Självklart har detta snurrat runt i media åren innan, bara googla lite.
2009: “Samerna vill kallas urfolk i nya grundlagen”
http://www.dn.se/nyheter/sverige/samerna-vill-kallas-urfolk-i-nya-grundlagen/
2010: “Tre förslag på ny grundlag”
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tre-forslag-pa-ny-grundlag/
Man ska alltid vara källkritisk till journalister, då de ju faktiskt har som jobb att tolka också, till skillnad från reportrar.
Ja det var för att jag inte mindes vad som skrevs för sju-åtta år sen som jag skrev “den här sidan om valet”. Och det kanske nämndes nyligen också nånstans innan sista omröstningen men inte där jag läste.
Men visst, du har rätt i att det kom ett par debattinlägg vid den första omröstningen då i alla fall. Hur som helst, kul med lite diskussion
Jag håller med. Jag har inte sett mycket information alls angående detta.