Du har bra timing om du började investera nu, troligen lägre än snittet för många av oss som haft SIAF i 5-10 år redan.
Det där med stora ägare låter jag bli att svara på, jag vet inte hur det ligger till riktigt. Jag vet att CFO har 145k aktier eller något, och Nisse från Jordanfonden sitter på ca 400k aktier.

Min uppfattning är att SJAP för sig självt är värt bra mycket mer än kursen för SIAF. Storleksordningen 10 ggr mer, speciellt nu när vi är nära rekordbotten här under $2.50. Jag ska fundera lite på hur mycket SJAP bör vara värt mer exakt.

SJAP har också en del spännande på gång i och med att de stöttas av lokalpolitiker. Det är också tal om att SJAP ska slås ihop med ett statligt bolag, jag kommer inte ihåg detaljerna, men jag uppfattade det som att SIAF/SJAP får en bra deal pga att de bidrar till att göra livet bättre för de kinesiska lantbrukarna de samarbetar med i provinsen.

Jag har nyligen investerat en del av min portfölj i sino agro, även jag är mycket fundersam på hur någon ens kan få för sig att sälja på dessa nivåer. Håller med om att det borde vara kortsiktiga småsparare. Men är det någon här som har sett hur fördelningen av ägerna är, vet vi att det inte är någon stor aktör som vill ta sig ur ?

Utöver, är det någon som har en bra uppfattning hur framtiden ser ut för SJAP? Det finns mycket information om tri-way vilket såklart är super intressant! Men SJAP verkar vara en lönsam del som kan fungera som en tryggare del av företaget. Låt säga att triway (mot förmodan) skulle floppa totalt, skulle SJAP delen räcker för att motivera dagens kurs, enligt er bedömmning?

Det finns ju även aktier som inte tjänar pengar men som rusar upp flera hundra procent pga hausse. Detta är ett omvänt exempel. Det som är positivt är att marknaden alltid har rätt långsiktigt och att priset kommer korrigeras förr eller senare.

Detta är min åsikt

Är det någon som på lätt svenska kan förklara vad som händer? Förvisso väldigt låg omsättning, men detta känns obegripligt.