Jag stötte på en artikel i svenska dagbladet från 2002 där Lars Jansson, universitetslektor i företagsekonomi hävdar att kostnaden för invandringen var 267 miljarder kronor år 1999. Det motsvarar lite mindre än en fjärdedel av statsskulden eller ungefär en fjärdedel av vad den offentliga sektorn kostar.
Om beräkningarna är korrekta eller inte vet jag inte. Enligt den här artikeln där Lars Janssons artikel bemöts hävdas att den verliga kostnaden var 30 miljarder kronor 1999.
Varför finns det inga officiella beräkningar på invandringens kostnader? Borde vi inte ha rätt att veta vad det kostar?
Att det inte finns några officiella beräkningar gör det lätt att anta det värsta. Varför skulle informationen annars inte tagits fram? Kanske är det bara för att det är politiskt inkorrekt och att kostnaden inte är så farlig. Men det viktiga är att man får veta.
Lars Jansson skrev förordet till en bok som släpptes år 2007 om invandringens kostnader, ”Sveriges Tragedie”, utgiven av Dansk Kultur. Ur förordet kan läsas:
Kostnaden för invandringen har beräknats till 260 miljarder kr (mdkr) för år 2005. Därtill kommer inkomstförluster på 30 mdkr. Sammantaget blir det 290 mdkr.
Allt är skattefinansierat. För samma år uppgick de samlade skatterna och avgifterna i stat och kommuner till omkring 1300 mdkr. Ungefär 22 procent därav användes för att finansiera invandringen. (I Danmark är motsvarande andel drygt 7 procent).
För ålderspensioner disponerades samma år ca 170 mdkr i statens budget. Trots att invandringen kostar väsentligt mer än pensionerna, finns i statens budget endast upptaget 6,9 mdkr för invandrare och flyktingar. Sverige har ingen samlad budget för den största offentliga utgiften alla kategorier, nämligen för invandringen. Det finns heller ingen samlad redovisning över vad invandringen kostar i den offentliga sektorn.
Det förekommer ingen som helst samplanering mellan invandringen och behovet av arbetskraft. Flyktingar med asylskäl har endast utgjort 5-10 procent av hela volymen.
En konsekvens har blivit att av hela invandrarbefolkningen får över 70 procent sin försörjning genom skattefinansiering.
Riksdagen synes föredra en slimmad välfärd framför en begränsning av invandringen.
Sveriges Tragedie
Även om massinvandringen av muslimer och afrikaner hade varit extremt lönsam ekonomiskt för Sverige hade jag motsatt mig den. De ekonomiska argumenten är av mindre betydelse för mig.
Lars Jansson hävdade att en stor andel av de flyktingar som kommer till Sverige inte har giltiga asylskäl. Idag publicerades en artikel i Svenska dagbladet som stödjer den uppfattningen ur en synvinkel http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/varna-asylratten_4416503.svd .
Sanningen om Lars Jansson?
http://www.immi.se/rasism/jansson.htm
Verkar som om representiv demokrati funkar dåligt.
Adam, den sidan verkar vara borttagen.
Lars Jansson som många andra odågor har bara ett öga i sin hjärna och ser bara vad som passar för att smustkasta invandringens företeelse. De är många som pratar om vad invandringen kostar, men jag har inte sett något som har räknat vad invandringen har gett Sverige. Det är många fler än jag som kom till Sverige i vuxna år och med färdig utbildning. Vi har bidragit till att bära de kostnader som har gett möjlighet till Lars Jansson och andra att klara av sin uppfostran och sin utbildning. Som tack för detta får vi höra deras smutsiga kommentarer. Jag vet att Nationalekonomi är en retorisk pseudovetenskaplig kunskap. Jag har undervisat för företagsekonomer. Att bara räkna kostnader och inte intäkter är ganska vidrigt. Och det värsta med Sveriges utnyttjande av invandrarna är att den svenska staten utnyttjar t o m deras hemlandstillgångar. Om en invandrare råjar ha ett konto som byggts av hans familj eller öga ett hus i sitt hemland, då ska svenska skattemyndigheter få skatt för det också. Sverige är ett skitland i moraliskt hänseende, vad många av svenskarna anbelangar. Man skulle önska sig att alla som har invandrad till Sverige och bott här som jag själv, de senaste 50 åren, emigrerade hörifrån och tömde Sverige från all hjälp. Hur skulle de klara av hemvården och alla skitarbeten som de senaste invandrar vågorna får ta på sig. Mona Salin sade sig vara trött på att åka taxi med ingenjörer och akademiskt utbildade, som inte får sin kunskap använt i Sverige. Denna fråga väckte jag redan på 70 talet då jag var kommunpolitiker. Jag försökte blir svensk i 20 år, men sedan dess avstod jag. Det finns inte i hela Europa några nationalistiska egotrippare som Lars Jansson con många av hans landsmän. ”Sverige är bäst” är den fras som alla får in i sin sjuka hjärna. Leve Nya Bananrepubliken Sverige.
Du menar yrkesanpassad invandring! Detta vore ju optimalt ur moder Sveas ekonomiska sfär .Men sen många år har Sverige haft en ledande ställning i att ”känna” för resten av världen. Detta känns bra för dem i Sverige som har så de klarar sig. De som i likhet med det stora landet i Väster, har skaffat sig försäkringar mot allt, och kan känna sig trygga. Men i Sverige har vi en tradition i att betala med hög skatt för att vi alla ska få del av det s.ka. Välfärden! (Sjukvård,Pension,Skola, invandring,osv). Detta har under efterkrigstid skapat en viss känsla av osårbarhet. Där vi under århundranden skaffat oss en” VI KAN SLÅ OSS FÖR BRÖSTET MENTALITET” För oss svenskar har det gjort oss till ett av världens minst korrumperade och ”MINST” segregerade land. Men en ”ur” skillninglös invandring kan aldrig vara bra för vår gemensamma välfärd.